Siirry pääsisältöön

24.10.2018 Johtamisajattelun kehityskaari ja keskeisimmät teoriat


Tällä luentokerralla professori Anu Puusa kävi teorialähtöisesti läpi johtamista ja sen historiaa. Johtaminen on erittäin monimuotoinen käsite, mutta sen voidaan ajatella olevan jonkin asian tekemistä. Johtajan täytyy johtaa muiden henkilöiden lisäksi itseänsä. Lisäksi esimerkiksi, organisaatioympäristö -ja käyttäytyminen täytyy huomioida johtamisessa.

1990-luvulta alkaen johtamisessa on otettu huomioon suhdenäkökulma. Kyseessä on postmoderni organisaatioteorian paradigma, jossa pyritään vaikuttamaan sanojen kautta. Johtamisessa on kyse ihmisten kanssa tekemisestä eikä johtamista tule ajatella vain johtajasta riippuvina tekijöinä. Mielestämme johtaminen on erittäin haastavaa, ellei työntekijä antaudu johdettavaksi. Työntekijöitä voi pakottaa tekemään jotakin, mutta heitä ei voi pakottaa haluamaan tehdä sitä. Ajattelemme, että työntekijöiden motivointi on keskeisessä roolissa työntekijöiden johtamisessa.

Johtamisympäristö ja johdettavat ovat muuttuneet ajan kuluessa. Tämä on vaikuttanut kunkin aikakauden johtamiskäytäntöihin. 1800-luvun teollinen vallankumous oli alkusysäys johtamisen tutkimukselle ja organisaatioteorioiden synnylle. Klassiset johtamisteoriat eli tieteellinen liikkeenjohdon (Taylor), byrokratian (Weber) ja hallinnon (Fayol) teoria syntyivät. Taylorin teoriassa oli tyypillistä työntekijöiden tarkka seuranta, jotta työtapoja voitaisiin kehittää. Mielestämme työntekijöiden seuranta on oleellista myös nykypäivän johtamisessa. Weberin byrokratiateoriassa johtaminen perustuu rationaalisuuteen. Siinä vallan hierarkia jyllää ja sääntöjä tulee noudattaa. Heikkoutena näemme liian kurinalaisuuden sekä sen, ettei työntekijöillä ole mahdollisuutta kehittää ajatteluaan. Fayol puolestaan jakoi organisaation toiminnot ryhmiin, joista yksi osa-alue oli hallinnolliset toiminnot. Johtamistaitoja korostettiin ja organisaatiossa oli selkeä hierarkia. Nykyään johtaminen ei ole niin hierakkista.

Johtamisen historia oli ryhmällemme täysin uutta asiaa. Luento vahvisti käsityksiämme siitä, että johtaja tarvitsee johtamisen teorian oppeja käytännön työelämässä. Haasteena näemme teorian soveltamisen käytäntöön, eikä sitä voi oppia kuin työtä tekemällä. Lisäksi käsitteistön tunteminen mahdollistaa tutkimusten kriittisen lukutaidon, kun tietää mistä näkökulmasta tutkija on tehnyt tutkimuksen. 

On huomattava, että valtaosa nykyajan johtamismalleista pohjautuu vanhoihin johtamisen teorioihin, ja vanhoja tapoja voi nähdä nykyajan työelämässä. Nykyään asioita ymmärretään kuitenkin laajemmin ja yksittäisen työntekijän tuntemuksien pitäisi olla tärkeitä johtajalle.



Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

7.11.2018 Organisaatiosuunnittelu, organisaatiomallin ja osuuskuntatoiminnan johtaminen

Vierailija Juha Kivelä kertoi osuuskuntatoiminnan johtamisesta. Osuuskuntien johtamisen erityispiirteenä on, että toiminnan tulee tuottaa jäsenyhteisölleen palveluita ja viihtyvyyttä, mutta samaan aikaan osuuskunta on myös liikeyritys. Liikeyrityksen täytyy pärjätä kilpailussa hinnan ja laadun suhteen sekä tuottaa rahallista tulosta. Johtaminen on tasapainoilua näiden kahden ominaisuuden välillä. Pohjois-Karjalan Osuuskaupan strategian ydin on edistää toiminta-alueensa elinvoimaisuutta sekä tuottaa palveluja ja etuja asiakasomistajille. Yrityksen arvoja ovat yhteisen hyvän tuottaminen sekä kilpailukyvyn ylläpitäminen ja kehittäminen. Mielestämme strategia ja arvot kuulostavat oikein sopivilta tämän tyyppiseen liiketoimintaan. Kivelän mukaan kilpailukyvyn kehittäminen on jatkuva prosessi, ja siihen vaikuttaa keskeisesti asiakkaan kokemus siitä, saako hän rahoilleen vastinetta. Tämä on mielestämme hyvin kiteytetty, sillä liiketoiminnan edellytys ovat juurikin asiakkaat. Rahan vastine vo...

13.11.2018 Byrokratian johtaminen

Tämän luentokerran teemana oli byrokratian johtaminen. Vierailevana luennoitsijana oli pelastusopiston rehtori Mervi Parviainen. Luennoilla korostui Max Weberin byrokratiamallin ajatukset. Opimme byrokratian tarkoittavan organisaatiomuotoa, joka koostuu selkeästä hierarkiasta ja säännöistä. Organisaatiomuoto on virallinen rakenne. Mielestämme byrokratiassa on hyvää selkeä työnjako - jokainen tietää mitä kukin tekee ja milloin. Tällainen byrokratian toteutuminen olisi ihanteellista. Lisäksi byrokratian yhteiset pelisäännöt ohjaavat ihmisten yhdenvertaisessa johtamisessa. Ennen tätä luentokertaa byrokratia herätti ensisijaisesti negatiivisia mielikuvia. Esimerkkinä näistä ajatuksista mainittakoon byrokratian voivan tukahduttaa luovuutta työpaikoilla. Opiskelijan näkökulmasta yksi keskeinen byrokraattinen laitos on Kela, johon kohdistuu herkästi negatiivisia tuntemuksia. On kuitenkin huomattava, että byrokratia mahdollistaa Kelassa kaikkien opiskelijoiden samanarvoisen kohtelun yhte...